Por: Esteban Yeray García Mederos
GarcíaMederos@hotmail.com
Universidad Complutense de Madrid
Ensayo Filosófico sobre La Libertad y el Libre albedrío implícita en nuestra
Naturaleza. El Juicio Moral a Priori. El ejemplo de La Alimentación, Los animales y
el Efecto Mariposa.
Resumen
Ideas que se pensaban originarias de la conducta humana como la Libertad y el
Libre albedrío se pueden ver implícitas y existentes anterior a nosotros y nuestro
entendimiento de la vida. En la forma que tiene de comunicarse y expresarse la
naturaleza; Supervivencia, enfermedad como aviso o aniquilación se puede
interpretar otro lenguaje en el que podría explicar alguna respuesta de por qué
estamos aquí o dar una dirección de hacía donde debemos dirigirnos como especie.
Otra cuestión que plantea el ensayo es otro problema universal; Qué pinta la
capacidad de decisión que recae sobre nosotros en este plan universal en el que
estamos inmersos.
Palabras Clave: Libertad, Libre albedrío, Naturaleza, Animal, Filosofía.
El maltrato animal por parte de las multinacionales a demostrado que la
Felicidad, la Frustración y el Dolor son otro órgano del cuerpo; cuando te
encuentras feliz la cadena de tu ADN se alarga, y cuando te encuentras en
depresión o en mal estado emocional la cadena se encoje.
Se ha demostrado que las personas negativas son más propensas a crear tumores
en el cuerpo, mueren antes de morir en vida y esto tiene unas repercusiones
fisiológicas. Bien, en los animales ocurre lo mismo y esto, creamos o no, termina
originando un efecto mariposa dónde nos vemos primeramente afectados. Los
maltratos animales por parte de la ganadería y granjas, con casos como por
ejemplo el de los pollos enjaulados en sitios imposibles; da lugar a una frustración
que se ve inmediatamente afectada en la calidad de su carne de la cual comemos.
Esto qué quiere decir, pues que el animal también siente y padece, y lo que nos
viene diciendo la naturaleza en su manera de expresarse y su Lenguaje es que si
maltratas y explotas a los animales, en este caso para alimentarnos, terminarás
comiéndote sus tumores, afectando en último término a nuestra propia salud.
Esto deja una reflexión inmediatamente práctica. La Naturaleza parece que habla a
través de un método de auto defensa, protege y esconde una condición de juicio
moral, en el que los científicos aconsejan comer animales que vivan en Libertad y
bien tratados y alimentados, porque su organismo es más sano, escondiendo una
ética dentro de la cadena alimenticia de la que es imposible huir. Es decir, hay un
concepto de Libertad en la Naturaleza antes de ser pensada y aún más, hay un
juicio moral en el que podemos elegir.
La Naturaleza podría haber mecanizado estas leyes por encima de un juicio animal,
como funciona por ejemplo la entropía del universo en el que el tiempo va hacia
delante y no hacía atrás; pero no, las ha dejado a merced de un juicio moral “El
Libre albedrío”. Debates que pensábamos que formaban parte de la condición
humana vemos que ya estaban implícitas en la Naturaleza de la cual nosotros
formamos parte.
Esto abre otro debate, hasta ahora pensábamos que este juicio en el cual actúa “La
Razón” era específicamente humano, pero entonces, ¿qué sucede con los restos de
los animales, también se replantean esta condición? O simplemente no han llegado
al límite en el que la Naturaleza avise en forma de advertencia, ¿Tienen un
conocimiento o certeza animal que nosotros desconocemos o que hemos perdido
por abandonar memoria genética por adquirir o aprender información cultural?
La única certeza que tenemos por ahora es que la naturaleza comienza hablar, se
comunica de diferente manera; enfermándonos para demostrar que no estamos en
el camino correcto y que por este podemos llegar al fin de nuestra existencia como
especie. Como ya sabemos por nuestra experiencia y nuestras investigaciones de la
historia de nuestro Planeta, este ser vivo tiende a regularizarse o sanearse cada
cierto tiempo, indicando el camino hacia la supervivencia y a los límites hasta
donde está dispuesta a llegar.
Esto replantea una nueva idea de vida diferente de la que hemos construido, en la
que estamos intrínsecamente compartiendo mundo con el mundo, en la cual
sabemos que muchas de las maneras o formas de vida que tenemos y llevamos no
son correctas y enferman al planeta, acelerando cambios climáticos que llevan y
obligan al este a restaurarse o resetearse, arrojando luz sobre el camino a seguir
como ser vivo. Un lenguaje que no debemos de ignorar ya que formamos parte de
él.
Estas leyes a priori en la Naturaleza hacen repensar una nueva Filosofía de vida, en
la que nosotros no estamos apartados, sino que somos y formamos parte
intrínsecamente con ella, hace replantear unas ideas en la manera que tenemos de
entender el mundo con el macro mundo; y de intentar comprehender qué tiene
que ver este libre albedrío en todo esto. Por qué no se configuró dentro de las leyes
del universo como un automatismo más sino que nos dio la condición de poder
elegir. Tendemos a pensar que hay un conocimiento superior al nuestro “el de la
Naturaleza”, y que si funciona bajo esos parámetros será porque está en lo
correcto.
A lo mejor vamos por buen camino cuando por naturaleza El Hombre ha intentado
luchar contra sí mismo a contra corriente para vivir en un estado creado por el
mismo hombre, sobre las ideas de Libertad, Igualdad y Fraternidad. A lo mejor no
son condiciones propias del Ser Humano, sino que de alguna manera ya estaban
inscritas en nuestra naturaleza a priori en un plan más grande que el nuestro. Y a
todo esto, qué tiene que nuestra decisión que ver en los planes del universo?.
Esteban Yeray García Mederos.
